<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="wordpress/2.0.5" -->
<rss version="2.0" 
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
<channel>
	<title>Kommentare zu: Bild</title>
	<link>http://grafikladen.de/sites/wordpress/allgemein/5/</link>
	<description>"Lernbuch"</description>
	<pubDate>Sat, 04 Sep 2010 09:32:59 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.0.5</generator>

	<item>
		<title>Von: Frieder Nake</title>
		<link>http://grafikladen.de/sites/wordpress/allgemein/5/#comment-2</link>
		<pubDate>Thu, 23 Nov 2006 22:12:55 +0000</pubDate>
		<guid>http://grafikladen.de/sites/wordpress/allgemein/5/#comment-2</guid>
					<description>Die Frage, was ein Bild sei, konnte bei jenem Treffen nicht geklaert werden. Das notierst Du. Und gibst noch etliche Frage an, die gestellt worden waren. Viel waere dazu zu sagen. Spannendes. Gewiss aber eines nicht: Abschliessendes. Das solltest Du nicht erwarten.

Ich melde mich aber mit einer allgemeinen Anmerkungen, die fuer viele auch gelten muss: Das "Lernbuch" muss deutlich mehr werden. Da muesstest Du anders loslegen:

Was ein Bild sei, haben wir gefragt. Einiges an relativ vagen Andeutungen wurde geäußert, weitere Fragen wurden gestellt. Aber abschließend haben wir keine Antwort gegeben. Wir haben das auch nicht versucht, was mich ziemlich geärgert hat. Ist ein Bild nicht ein meist rechteckiges Stueck Materie, z.B. Leinwand oder Pappe, auf die Farben aufgetragen worden sind? Ist ein Bild nicht ein zweidimensionales visuelles Signal?

Mich regt auf, dass manche ziemlich drauf los plappern und der Hochschullehrer ist nicht in der Lage, das zu stoppen. Andererseits habe ich auch nicht eingegriffen, trotz Frustration. Ich haette mich melden sollen, um der Diskussion eine Richtung zu geben, einen Fokus. Wir scheinen allesamt noch lernen zu muessen, wie man eine Diskussion straffer am Thema bleibend fuehrt.

Ich nehme mir vor, die Bibliothek zu durchstoebern. FN deutet an, dass es zum gleichen Titel, "Was ist ein Bild?" einen Sammelband von Gottfried Böhm gibt. Auf den bin ich gespannt.

Der Unterschied zwischen Bild und Abbild wird noch gefragt. Keine Ahnung. Ich will mich mit NN treffen, um das zu diskutieren</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Die Frage, was ein Bild sei, konnte bei jenem Treffen nicht geklaert werden. Das notierst Du. Und gibst noch etliche Frage an, die gestellt worden waren. Viel waere dazu zu sagen. Spannendes. Gewiss aber eines nicht: Abschliessendes. Das solltest Du nicht erwarten.</p>
<p>Ich melde mich aber mit einer allgemeinen Anmerkungen, die fuer viele auch gelten muss: Das &#8220;Lernbuch&#8221; muss deutlich mehr werden. Da muesstest Du anders loslegen:</p>
<p>Was ein Bild sei, haben wir gefragt. Einiges an relativ vagen Andeutungen wurde geäußert, weitere Fragen wurden gestellt. Aber abschließend haben wir keine Antwort gegeben. Wir haben das auch nicht versucht, was mich ziemlich geärgert hat. Ist ein Bild nicht ein meist rechteckiges Stueck Materie, z.B. Leinwand oder Pappe, auf die Farben aufgetragen worden sind? Ist ein Bild nicht ein zweidimensionales visuelles Signal?</p>
<p>Mich regt auf, dass manche ziemlich drauf los plappern und der Hochschullehrer ist nicht in der Lage, das zu stoppen. Andererseits habe ich auch nicht eingegriffen, trotz Frustration. Ich haette mich melden sollen, um der Diskussion eine Richtung zu geben, einen Fokus. Wir scheinen allesamt noch lernen zu muessen, wie man eine Diskussion straffer am Thema bleibend fuehrt.</p>
<p>Ich nehme mir vor, die Bibliothek zu durchstoebern. FN deutet an, dass es zum gleichen Titel, &#8220;Was ist ein Bild?&#8221; einen Sammelband von Gottfried Böhm gibt. Auf den bin ich gespannt.</p>
<p>Der Unterschied zwischen Bild und Abbild wird noch gefragt. Keine Ahnung. Ich will mich mit NN treffen, um das zu diskutieren
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
</channel>
</rss>
